首先我们要清楚什么是ACCA？
ACCA 源于英国，是一个在国际上广受推崇的会计/审计资格证书，但是目前并不被中国法律所认可。意思就是说，在目前的中国，如果你有了这个证书，那么你的专业知识能够被大家多承认，它能够帮助你找到更好的工作；但是，从法律角度来看，你并没有审计的签字权。
在中国，只有 CICPA（中国注册会计师）才有审计的签字权，ACCA 在目前的中国是没有的签字权的，ACCA 只有英联邦国家的审计签字权。所以，目前在中国，ACCA 有点鸡肋的感觉。它可以锦上添花，却不能雪中送炭。如果你孩子以后有移民的打算，尤其是去英国、澳大利亚这样的英联邦国家，那 ACCA还是很有价值的。但是如果未来没有这方面的打算（包括仅仅是留学，但最终会回国工作），我都建议谨慎考虑读 ACCA，因为中国目前承认的是 CICPA。并且，ACCA 的费用非常昂贵，考 13 科，一科的考务费就是七八十英镑，一科的教材就是两三百人民币，还要每年交 100 多英镑的年费。成本高，但收益有没有那么高，值得慎重考虑。
最后，实话实说，XX 独立学院的 ACCA 其实做得也并不成功，学院 ACCA 专业并没有自己的师资，它是把 ACCA 这一块外包给了外面的教育机构，学校和教育机构之前的磨合一直也不太好，学生意见也比较大。所以，我个人认为效果并不一定有多好。这些是一些客观的信息，最后怎么选还是要自己去判断。
现在在国内从事事务所审计（非政府审计）的很多人，都是先把 CPA 考了，在事务所站稳脚跟之后。出于晋升等等的目的，再去把 ACCA 考了。而且 ACCA 对 CICPA 有免考政策，即如果拿到了 CICPA，ACCA 可以免考 9 门，即只用考 4 门。这样，无论从金钱、精力投入还是时间上来说，应该会值当很多。
中国目前的经济管理这一套，毕竟还是很多都是学西方的。其实很多专业人士都明白，中国 CICPA 的很多东西，都是借鉴西方的知识的，尤其是审计，那几乎就是按照西方的理论原封不动的翻译过来的。中国的会计准则、审计准则、财务管理基础知识、金融学、管理学等经管内容也都在向以西方制度为蓝本的国际规则趋同。所以，很多做研究的或者做到高层实务层面的高级财会人士就会觉得：既然我们中国的经管理论都是学西方的，那为啥我不直接去学个西方的玩意儿来。这样一来，相对于中国教材的半吊子、慢半拍的理论，我如果直接学习了西方理论，那我就能对中国相关领域的发展更具前瞻性了解、比学习中国的教材更能明白“为什么”会是这个样子。
一句话，由于我学习了更先进、更与时俱进的理论，我就更有竞争力。这就是 ACCA 在财务会计审计领域在中国（即使不被法律承认也如此）流行的原因。尤其搞理论的、或者在财会实务做到了比较高端的层次的人都想考 ACCA，因为 ACCA给了你更新颖、更权威、更能“追根溯源”又更具前瞻性的理论。与其我通过“中国教材”这个半吊子老师学来一些连它自己都没有怎么搞清楚的模棱两可的知识，为什么我不直接去找这些知识的真正祖师爷直接学习呢？
