“借得到”在法律上比“借给”更具有明确的法律效应。以下是具体的区别：
法律效应
借给：仅仅表示双方达成了借款的意向，但并不能证明钱已经实际交付给借款人。如果没有其他证据辅助，可能即使起诉也无法追回款项。
借到：不仅表明双方之间存在借款合同关系，而且明确表示出借人已经将借款实际交付给了借款人。因此，“借到”具有更强的法律效应，可以作为出借人已经履行交付借款义务的证据。
完成动作
借给：仅表示借款人与出借人之间达成借款的合意，但款项尚未交付。
借到：明确表示借款已经交付给借款人，债权债务关系已经形成。
证据效力
借给：由于款项尚未交付，因此在没有其他证据的情况下，可能无法证明借款事实的存在。
借到：由于款项已经交付，通常可以作为出借人已经履行交付借款义务的直接证据。
综上所述，在撰写借条或进行借款交易时，建议使用“借到”而不是“借给”，以确保法律效应和证据的充分性。这样可以更好地保护双方的权益，避免因证据不足而产生的法律纠纷。
